近日，就绿会提起反对电击蚯蚓的环境公益诉讼，引起大批讨论，褒贬不一，面对四起的反对声音，阿盟选取其典型的意见总结如下：
一是围绕蚯蚓自身，以市场需求、土壤大环境为出发点，论证电蚯蚓并不足以引起蚯蚓种群数量的锐减。
就蚯蚓的市场需求为出发点，论证蚯蚓的市场需求量小
1.正面论述：①蚯蚓终端需求有限，除却入药和作为饲料，基本很难遭遇“吃光”的风险，也就是并不会因为有了电击蚯蚓的机器，导致蚯蚓生存危机；
②有买卖才会有伤害，蚯蚓的市场需求主要来自于其可作为中药，但其确切的中药价值有待商榷。
2.侧面表述：蚯蚓养殖业发展风生水起，已经是动物蛋白领域的寻常生意。
就土壤大环境为背景，证实电蚯蚓机对于蚯蚓种群的伤害微乎其微。
1.定期的滥用农药、化肥和抗生素等污染问题，才是对蚯蚓生存的大杀器，要解决其生存困境，改良土壤环境才是王道；
2.土壤对于农民十分重要，因此农民并不会任由他人恣意在自家农田电蚯蚓。
二是从机器自身的角度来看，其仅是社会发展的产物，机器无罪。
1.电商夸大宣传：
电蚯蚓的机器或是中国原创“发明”，虽然短时间内风靡全国，但并不意味着其功能如商家宣传般强大，一网打尽是夸大的说法。
2.社会发展之必要产物：
电蚯蚓机更像是社会发展，技术进步对于生态环境造成的压力，就例如从刀耕火种到现今农业技术发展，生态环境的压力持续增大，但机器本身并没有罪。随着生态保护的意识深入人心，大规模电击蚯蚓会逐渐减少。
3.尚无研究报告明确伤害：
电蚯蚓机电击蚯蚓并不一定会“过度”导致土壤环境有实质性的破坏，因为并没有对土壤生物检测的定性研究报告，也没有专家学者十分肯定的表明电蚯蚓机对于土壤环境有实质性损害。即使有诸如“多年滥捕导致土壤蚯蚓数量锐减，抓蚯蚓的符先生介绍，抓蚯蚓甚至需要开车跑几公里远”的媒体报道，仍不足以证明电蚯蚓机到了必须禁止的程度。
以上反对意见，仅供大家阅读讨论。
文/多禹审/张娜编/Angel